Ухвала від 31.05.2024 по справі 527/1080/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/1080/23 Номер провадження 22-ц/814/2449/24Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2024 року, ухвалене суддею Свістєльнік Ю.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, КП "Полтавський обласний центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф Полтавської обласної ради" про встановлення факту, визнання незаконними та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання,

встановив:

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що за подання позовної заяви у цій справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 1073,60 грн., за подання вказаної апеляційної скаргипідлягає сплаті судовий збір у сумі 1288,32 грн. (1073,60х150%х0,8).

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2024 року не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого становить 1288,32 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику слід надати апеляційному суду оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1288,32 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У відповідності до положень ч.2 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України апеляційний суд надає скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків для сплати судового збору.

В разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Враховуючи навантаження, дане питання вирішується поза межами строку, втсановленого ст. 359 ч. 2 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2024 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак

Попередній документ
119560484
Наступний документ
119560486
Інформація про рішення:
№ рішення: 119560485
№ справи: 527/1080/23
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.11.2024
Предмет позову: про встановлення факту, визнання незаконними та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання
Розклад засідань:
21.06.2023 10:30 Глобинський районний суд Полтавської області
13.07.2023 09:45 Глобинський районний суд Полтавської області
02.08.2023 11:30 Глобинський районний суд Полтавської області
12.09.2023 13:00 Глобинський районний суд Полтавської області
03.10.2023 15:00 Глобинський районний суд Полтавської області
19.10.2023 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
09.11.2023 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
27.11.2023 15:00 Глобинський районний суд Полтавської області
20.12.2023 13:00 Глобинський районний суд Полтавської області
23.01.2024 14:30 Глобинський районний суд Полтавської області
14.02.2024 11:00 Глобинський районний суд Полтавської області
05.03.2024 15:00 Глобинський районний суд Полтавської області
04.04.2024 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
16.04.2024 16:30 Глобинський районний суд Полтавської області
29.08.2024 13:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
КП "Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради"
КП “Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради“
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
ПІВНІЧНО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ- апелянт
позивач:
Васильєва Ольга Іванівна
заінтересована особа:
КП “Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради“
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
представник відповідача:
Яловець Мирослава Анатоліївна
представник позивача:
Попенко Ярослав Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА