Справа № 148/886/24
Провадження № 33/801/545/2024
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
06 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника адвоката Дунаєва Івана Борисовича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою останнього на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
23 травня 2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання про участь його представника адвоката Дунаєва І. Б. у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням «EasyCon».
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у режимі відеоконференції за участі його представника адвоката Дунаєва І. Б. за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon».
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника адвоката Дунаєва Івана Борисовича задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 червня 2024 року о 15 год. 15 хв. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою останнього на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року, здійснювати за участю адвоката Дунаєва Івана Борисовича в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета