Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1824/23
2/689/47/24
05.06.2024 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Віталія» про визнання договору оренди неукладеним та скасування запису,
встановив:
У провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Віталія»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство «ЛАБАГРО» про визнання договору оренди неукладеним та скасування запису.
05 червня 2024 року у даній справі суд завершив її розгляд по суті та видалився до нарадчої кімнати для прийняття судового рішення.
Однак, під час перебування у нарадчій кімнаті головуючій передано клопотання СФГ «Віталія» про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, яке надійшло на електронну пошту суду о 13 год. 24 хв., тобто до судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв., однак, передано судді о 15 год. 40 хв., під час перебування в нарадчій кімнаті.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.
Враховуючи те, що представник відповідача просить ознайомитись з матеріалами справи, зокрема з висновком експерта, з яким він не ознайомлений (в електронному суді недоступний для даного учасника), є необхідність повернення до з'ясування обставин у справі, з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами.
Керуючись ст. 209, 244, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Повернутися із нарадчої кімнати до стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчик О.М.