Справа № 459/1281/24 Провадження № 2-а/459/28/2024
судового засідання
06 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря Мікало А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді термінову адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
09.05.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення№ 23 від 24.04.2024 за ч.1 ст. 165-5 КУпАП.
13.05.2024 судом поновлено позивачу строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та відкрито спрощене позовне провадження у справі Позивач 24.05.2024 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/8680/24, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що 24.04.2024 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 23 від 24.04.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності, як головного бухгалтера ДП «Львіввугілля», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165-5 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн. Зазначена постанова винесена у зв'язку із виявленими порушеннями встановленими Актом документальної перевірки дотримання порядку використання страхувальником коштів за страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності №1300-6003-3/26 від 19.03.2024.
Стверджує, що до вирішення справи №380/8680/24 та набрання законної сили рішенням в ній в повному обсязі об'єктивно неможливо розглянути справу № 459/1281/24, оскільки якщо позов ДП «Львіввугілля» у справі №380/8680/24 буде задоволено, то буде очевидно, що ДП «Львіввугілля» правомірно здійснило нарахування та оплату листків тимчасової непрацездатності, правомірно використало страхові кошти, і будуть відсутні підстави для притягнення його, як посадової особи ДП «Львіввугілля» до адміністративної відповідальності.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою сторін та відповідно до ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений приписами ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що предмет доказування у розглядуваній справі пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/8680/24, суд вважає, що повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/8680/24.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушеннядо набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/8680/24, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Грабовський