Справа № 459/949/24
Провадження № 2/459/233/2024
06 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Новосада М. Д.
з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
02.04.2024 року позивач звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №78294111 від 02.04.2023 у розмірі 30150,24 грн.
Ухвалою від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
15.05.2024 року позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість за договором № 78294111 від 02.04.2023 погашена та просив повернути сплачений судовий збір.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на фактичні обставини справи та приписи п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з платіжного доручення № 61277 від 05.03.2024, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Проаналізувавши, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час у справі відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі належить закрити та повернути позивачеві суму сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжного доручення № 61277 від 05.03.2024.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 06.06.2024.
Суддя: М. Д. Новосад