Справа №443/569/24
Провадження №2/443/303/24
іменем України
05 червня 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада села Юшківці в особі Ходорівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: територіальна громада села Юшківці в особі Ходорівської міської ради Львівської області в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дев'ятниківської сільської ради, загальною площею 1,4046 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №025057 від 10.04.2001.
Обґрунтування позовних вимог
В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дев'ятниківської сільської ради, площею 1,4046 га, що належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ №025057 від 10.04.2001. Згідно довідки Ходорівської міської ради №206 від 24.11.2023 ОСОБА_3 дійсно постійно проживав і був зареєстрований в
АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даних виконкому Ходорівської міської ради у виконкомі Дев'ятниківської сільської ради, посвідчено заповіт від ОСОБА_3 за №3 від 18.07.2001 року в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. На день смерті разом з ним були зареєстровані і проживали наступні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації. ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , вступивши в управління спадковим майном у піврічний термін після його смерті. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 залишив таке розпорядження: належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 , а земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №025057 від 10.04.2001 ОСОБА_1 . Оскільки позивач проживав із ОСОБА_3 на час його смерті, не заявляв про відмову від спадщини, то фактично її прийняв, однак юридично не оформив. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки оригінал Державного акту на право приватної власності на землю позивачем втрачено, то представник позивача звернувся із адвокатським запитом у Відділ №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та просив надати довідку про наявність у ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев'ятниківської сільської ради. Довідкою від 09.02.2024 повідомлено про те, що згідно книги реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Дев'ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення ХІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 16.06.2000 року №193 на ОСОБА_3 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №025057 від 10.04.2001. Реєстраційний номер 57. Площа земельної ділянки 1,4046 га. 08.03.2024 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки на території Дев'ятниківської сільської ради, що належала померлому і є спадковим майном. В даному випадку право позивача на спадкове майно не визнається, оскільки він не може пред'явити оригінал правовстановлюючого документа через те, що такий втрачено. Враховуючи той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю втрачено, то доказом того, що ОСОБА_3 набув право приватної власності на землю, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ 025057 від 10.04.2001 , є довідка надана Відділом у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.02.2024.
Процесуальні рішення, постановлені по справі
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 17.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 09.05.2024 /а.с. 19-20/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.05.2024 закрито підготовче провадження в справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.05.2024 /а.с.35-36/.
Розгляд справи по суті відбувся 27.05.2024 року без участі сторін.
Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, його представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та відсутності позивача. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду, подала заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивача. Справу просить розглядати за її відсутності.
Представник третьої особи Ходорівської міської ради подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі на підставі наявних матеріалів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27.05.2024, є дата складення повного тексту судового рішення - 05.06.2024.
Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а відтак позов слід задовольнити.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Дев'ятниківською сільською радою Жидачівського району Львівської області 01.08.2001 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки /а.с.7/.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради № 206 від 24.11.2023 року, ОСОБА_3 дійсно постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даних виконкому Ходорівської міської ради у виконкомі Дев'ятниківської сільської ради, посвідчено заповіт від ОСОБА_3 за №3 від 18.07.2001 в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. На день смерті разом з ним були зареєстровані і проживали наступні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , вступивши в управління спадковим майном у піврічний термін після його смерті /а.с.8/.
Відповідно до заповіту від 18.07.2001 зареєстрованому в реєстрі за №63 ОСОБА_3 належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 , земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності серії ЛВ №025057 від 10.04.2001 заповів ОСОБА_1 /а.с.9/.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75518229 від 22.01.2024 інформація за параметрами пошуку ОСОБА_3 відсутня /а.с.10/.
Відповідно до довідки Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.02.2024 №551/15-24, згідно книги реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Дев'ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення ХІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 16.06.2000 року №193, на ОСОБА_3 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №025057 від 10.04.2001. Реєстраційний номер 57. Площа земельної ділянки 1,4046 га. Інші правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності або право користування вищевказаною земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жидачівського району за ОСОБА_3 у відділі не зареєстровані /а.с.11/.
Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №025057 від 10.04.2001 ОСОБА_4 на підставі рішення ХІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 16.06.2000 року №193 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,4046 га в межах згідно з планом, розташованої на території Дев'ятниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.12/.
Згідно постанови завідувача Жидачівської ДНК ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.03.2024 №111/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, що знаходяться на території Дев'ятниківської сільської ради, Стрийського району (Жидачівського району), Львівської області, що належали померлому і є спадковим майном /а.с.14/.
При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом.
Згідно з ст. 524 статті ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є особою на чию користь ОСОБА_3 складено заповіт, відтак є особою, яка має право на спадкування за заповітом.
ОСОБА_1 прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963, своєчасно та належним чином, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивач оформити право на спадкове майно не має можливості у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, відповідачка та представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечують, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада села Юшківці в особі Ходорівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дев'ятниківської сільської ради, загальною площею 1,4046 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №025057 від 10.04.2001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Р.Г. Равлінко