05 червня 2024 рокуПровадження №3/932/1928/24
Справа № 932/3848/24
05 червня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 квітня 2024 року, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку та ображав відчима співмешканки- ОСОБА_2 , виштовхував його з кімнати, внаслідок чого завдав шкоду його психологічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, з наступних підстав.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Зокрема, постановою по справі №932/3846/24 від 05 червня 2024 року, ОСОБА_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №212963 від 27.04.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до якого ОСОБА_1 , 27 квітня 2024 року, приблизно о 05 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку та ображав мати співмешканки - ОСОБА_3 , виштовхував її з кімнати, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров'ю, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Також суд звертає увагу, що наявність у справі декількох потерпілих не є підставою для складання відносно однієї і тієї ж особи декількох протоколі про адміністративне правопорушення одного виду за одне й те саме правопорушення за кількістю потерпілих осіб.
На підставі викладеного суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв'язку з наявністю постанови про накладення адміністративного стягнення по тому самому факту відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП - закрити, у зв'язку із наявністю по тому самому факту постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська