Справа № 524/5702/24
Номер провадження 3/524/2121/24
06.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в магазині "KRAKEN", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, суд -
15.05.2024 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка проводить розрахунки в магазині "KRAKEN", за адресою: м.Кременчук, пр-т. Свободи, буд.73-в, вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведено розрахункові операції через РРО на повну суму покупки та не видача розрахункового документу, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування із зазначенням коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено пп.1,11, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, №265/95-ВР, зі змінами та доповненнями.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно телефонограми секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р. від 24.05.2024 року (а.с. 7), ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, просить справу розглядати без її участі. Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як її явка в судове засідання не є обов'язковою.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією акту (довідки) фактичної перевірки від 15.05.2024 року (а.с.1), пояснюючою запискою до акту перевірки №005020 від 15.05.2024 року (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення № 4866 від 15.05.2024 року (а.с.3).
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.33,38,40-1,155-1ч.1,245,280,283-284КупАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА