04 червня 2024 року
м. Київ
справа №320/10017/22
адміністративне провадження №К/990/16602/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,
розглянувши клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі № 320/10017/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі № 320/10017/22.
15.05.2024 Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.
Розглянувши подане клопотання, Верховний Суд зазначає таке.
Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2024 ( касаційне провадження №К/990/13675/24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі № 320/10017/22.
До вказаної касаційної скарги було долучено платіжну інструкцію №981 від 14.03.2024 про сплату судового збору в розмірі 1587,84 грн.
29.04.2024 Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України повторно подає касаційну скаргу у цій же справі на ті самі судові рішення.
При поданні другої касаційної скарги Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України долучив платіжну інструкцію №3680 від 08.11.2023 на суму 1488,60 грн.
Ухвалою від 08.05.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення ( касаційне провадження К/990/16602/24).
Проте, звертаючись з клопотанням про повернення судового збору у касаційному провадженні К/990/16602/24 скаржник долучає платіжну інструкцію №981 від 14.03.2024 про сплату судового збору в розмірі 1587,84 грн., яку було долучено до касаційного провадження №К/990/13675/24.
Водночас, судовий збір згідно платіжної інструкції №3680 в розмірі 1488,60 грн. у касаційному провадженні К/990/16602/24 сплачений на неправильний розрахунковий рахунок Верховного Суду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб'єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Враховуючи, що у касаційному провадженні К/990/16602/24 Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України не сплачувався судовий збір згідно з платіжною інструкцією №981 від 14.03.2024 в розмірі 1587,84 грн., поверненню такі кошти не підлягають.
Таким чином, у задоволенні клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі № 320/10017/22 необхідно відмовити.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Відмовити Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі № 320/10017/22.
Копію ухвали надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Ю. Бучик
Судді: Н.В. Коваленко
А. І. Рибачук