04 червня 2024 року Справа № 640/8914/22
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення помилково сплаченого ним судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі у розмірі 1362,00 грн.
Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
З матеріалів справи вбачається, що Позивач є особою з інвалідністю другої групи, яка встановлено йому довічно.
Отже, ОСОБА_1 є таким, що звільняється від сплати судового збору.
Разом з тим, Позивач вказує, що 20.10.2022 ним помилково був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до суду та посилається на квитанцію №2377-3419-4516-3342 від 20.10.2022.
Однак, колегія суддів відзначає, що ані оригіналу, ані копії вказаної квитанції Шостому апеляційному адміністративному суду надано не було. Тобто докази, які підтверджують помилкову оплату судового збору - відсутні.
При цьому, вказаний недолік було виявлено саме при реєстрації судом заяви Позивача та повідомлено його про це, оскільки 25.10.2022 працівниками відділу прийому на надання інформаційних послуг складено акт №592 про те, що «у заяві від 20.10.2022 по справі №640/8914/22, що надійшла від ОСОБА_1 відсутня роздруківка онлайн квитанції про сплату судового збору №2377-3419-4516-3342 від 20.10.2022».
Разом з тим, станом на момент розгляду вказаної заяви, квитанція №2377-3419-4516-3342 суду не надана, а тому підстави для задоволення заяви Позивача - відсутні.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що постановлення цієї ухвали не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з цією заявою з наданням належних доказів.
Керуючись ст.ст. 143, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: Л.В. Губська
О.В. Карпушова