04 червня 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 761/17202/23
провадження номер № 22-ц/824/1343/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року у складі судді Савицького О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2022 року по травень 2023 року в сумі 55 000 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 550 грн 00 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 785 грн 40 коп. та оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 19 січня 2024 року (а.с.121).
Тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 12 лютого 2024 року.
Однак ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: