про відкриття провадження
31 травня 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 757/36025/23-ц
провадження номер № 22-ц/824/11084/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року у складі судді Сіромашенко Н.В., у справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Кристалбанк», ОСОБА_1 , про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22 квітня 2024 року Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
27 травня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: