04 червня 2024 року м. Дніпросправа № 215/35/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Кругового О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Щербака Андрія Анатолійовича, суддів Баранник Наталії Петрівни, Малиш Наталії Іванівни від розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 р. в адміністративній справі №215/35/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, про встановлення наявності компетенції та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 р. колегією суддів у складі головуючого судді Щербака А.А., суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 р. в адміністративній справі №215/35/24, та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 19 червня 2024 р.
03 червня 2024 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід зазначеної колегії суддів від розгляду справи №215/35/24.
Ухвалою від 04 червня 2024 р. вищезазначеною колегією суддів заяву ОСОБА_1 про відвід визнано необґрунтованою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 р. заяву ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О, Божко Л.А., як це передбачено частиною 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого відводу, колегія суддів керується приписами статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або
іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності
інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Незгода ОСОБА_1 з процесуальними рішеннями колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Щербака А.А., суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І., не є підставою для її відводу. Доводи стосовно того, що колегія суддів має упередженість та зацікавленість в розгляді справи №215/35/24 ОСОБА_1 не підтверджені.
Керуючись статтею 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Щербака Андрія Анатолійовича, суддів Баранник Наталії Петрівни, Малиш Наталії Іванівни в адміністративній справі №215/35/24.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 04 червня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Л.А. Божко
суддя О.О. Круговий