05 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3263/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/3263/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі №160/3263/24 позовну заяву задоволено частково.
17.05.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Вищевказану ухвалу скаржник отримав 22.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».
22.05.2024 скаржником через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги позивачу - ОСОБА_1
31.05.2024 скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, направлено клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке вмотивоване тим, що Головне управління є розпорядником коштів нижчого рівня. Фінансування видатків здійснюється централізовано на підставі сформованої розрахункової потреби на фінансування, направленої до Пенсійного фонду України. Після отримання копії ухвали суду, юридичним управлінням направлено службову записку від 28.05.2024 щодо сплати судового збору до фінансово-економічного управління. Проте у зв'язку з тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2024 рік ще не затверджено, наступне надходження коштів заплановано не раніше 08 червня 2024 року.
Перевіривши доводи вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 22.05.2024, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 22.05.2024 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/3263/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали та неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.06.2024) та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш