Справа № 309/2429/24
Провадження № 2/309/584/24
про повернення позову
29 травня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.05.2024 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
23.05.2024 року поштове відправлення, у якому містилась ухвала суду повернуто у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною ним адресою, що, згідно положень статті 272 ЦПК України, вважається днем вручення судового рішення (ухвали).
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З цих причин, оскільки позивач не усунув недоліки позову, суд дійшов висновку, що у відповідності до закону позов необхідно визнати неподаним і повернути позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 261 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О. Я.