Справа № 308/3974/24
28 травня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судд Дегтяренко К.С.
при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12 березня 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі.
16 квітня 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
23 травня 2024 року представником позивача було надано заяву про усунення недоліків.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача на усунення недоліків, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ухвали суду від 16 квітня 2024 року, після відкриття конверту суддею було встановлено відсутність додатків для відповідача, а саме копії руху коштів по рахунку карти з лімітом, правила відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній і іноземних валютах в АТ «УКРСИББАНК», Копію договору Факторингу №237 від 25 січня 2023 року, копію платіжної інструкції №67 від 25 січня 2023, виписка ТОВ «Верра фінанс».
Крім того з доданого до позовної заяви для суду вбачається, що в договорі Факторингу №237 від 25 січня 2023 року фактично відсутні п.п.3.1, 3.2 розділ 3 умови та порядок здійснення розрахунків, оскільки такі є замальованими та не дають можливість визначити суть написаного, що є неприпустимим. Крім того, позовна заява подана до суду та копія позовної заяви для відповідача є нечитабельні.
Разом з тим суд зазначає, що представником позивача не усунуто недоліки, що суд зазначив у своїй ухвалі від 16 квітня 2024 року, а саме вимоги щодо надання позовної заяви та копії позовноїзаяви для відповідача належної якості з чітко відтвореним текстом, також договір факторингу повторно наданий з відсутністю, вказаних в ухвалі від 16 квітня 2024 року, розділів, без будь яких пояснень, щодо надання доказу у такому вигляді.
Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду
Невиконання покладених на позивача обов'язків мають визначені чинним цивільним процесуальним законодавством наслідки, зокрема щодо залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.
При цьому, суд зазначає, що залишення позову без розгляду не порушує та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.
Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258 - 268,353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду , не позбавляє його права повторного звернення до суду з позовною заявою.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.
Суддя К.С. Дегтяренко