233 Справа № 233/3234/24
про залишення заяви без руху
05 червня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , як вказано в актовому записі про шлюб №356 від 07 червня 1963 року, та ОСОБА_4 , як вказано в актовому записі про смерть №807 від 02.06.1999 року, є однією і тією ж особою, та є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що в актових записах про шлюб і смерть її баби - ОСОБА_4 , прізвища особи, щодо якої складено актовий запис, записані не однаково, що перешкоджає заявнику довести наявність родинного зв'язку між ними та отримати відповідне свідоцтво про смерть.
Встановлення даного факту є необхідним для пред'явлення відповідних документів в установи Республіки Польщі з метою наступного отримання громадянства.
Проте заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч.ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачами до позовної заяви додано квитанцію № 8351-9310-2298-9603 від 03.05.2024 року про сплату судового збору в розмірі 485,00 грн.
Проте при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України наявність відповідного підтвердження встановлено не було.
Водночас судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2024 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, заінтересована особа - Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), - «про встановлення факту, що має юридичне значення».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
А отже, вказане платіжне доручення не може бути використане під час повторного звернення із заявою до суду. Сума судового збору в такому випадку може бути повернута судом за клопотанням заявника.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви у справах окремого провадження підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. А отже, судовий збір за подання вказаної заяви складає 484,48 грн. (3028 грн. х 0,2 х0,8).
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на розрахунковий рахунок UA438999980313151206000005692, отримувач платежу -Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що в порушення зазначених вимог заявником до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених підстав заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн. на вищезазначений рахунок та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відповідні докази або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз'яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260, 261, 294, 318, 353 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.