Ухвала від 04.06.2024 по справі 924/25/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" червня 2024 р. Справа № 924/25/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/25/24

за апеляційною скаргою Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.04.24р. у справі №924/25/24, постановлену суддею Субботіна Л.О., повний текст ухвали складено 29.04.2024 у справі № 924/25/24

за позовом Керівника Хмельницької окружної прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Розсошанської сільської ради с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ

до відповідача 3 Фізичної особи - підприємця Купи Сергія Сергійовича

про 1. Визнання незаконною державної реєстрації змін 29.12.2022 відомостей у Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі щодо цільового призначення земельних ділянок

2. Визнання незаконною та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації права власності на земельну ділянку

3. Визнання незаконною та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.04.24р. у справі №924/25/24.

03.06.24р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №924/25/24 призначеного на 06.06.2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/25/24 - задовольнити.

2. . Розгляд справи відбудеться "06" червня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Попередній документ
119519604
Наступний документ
119519606
Інформація про рішення:
№ рішення: 119519605
№ справи: 924/25/24
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (22.04.2024)
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: про визнання незаконної реєстрації зміни цільового призначення, скасування державної реєстрації прав. скасування державної реєстрації у ДЗК
Розклад засідань:
19.02.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.03.2024 09:40 Господарський суд Хмельницької області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
12.04.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2024 09:15 Господарський суд Хмельницької області
06.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:45 Касаційний господарський суд
14.01.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
СЛУЧ О В
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
ТОВ "Епіцентр К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Епіцентр К" м. Київ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Керівник Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Керівник Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький
Хмельницька обласна прокуратура
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Купа Сергій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю"Епіцентр К" м. Київ
м. хмельницький, позивач (заявник):
адвокат Муращик Олександр Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Хмельницької окружної прокуратури
Керівник Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький
позивач в особі:
Розсошанська сільська рада
Розсошанська сільська рада с. Розсоша Хмельницького району
представник відповідача:
Савчук Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В