Ухвала від 04.06.2024 по справі 911/1836/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"04" червня 2024 р. Справа№911/1836/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

без повідомлення учасників справи

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023

у справі №911/1836/23 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська перлина»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М., перебуває справа №911/1836/23.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступних та резолютивних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2024, від 25.01.2024, від 19.02.2024, від 27.02.2024, від 18.03.2024 та від 23.04.2024 у справі №911/1836/23 вкралась описка у прізвищі позивача.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.

Враховуючи те, що допущена у вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2024, від 25.01.2024, від 19.02.2024, від 27.02.2024, від 18.03.2024 та від 23.04.2024 у справі №911/1836/23 описка не зачіпає суті вказаних ухвал, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступних та резолютивних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2024, від 25.01.2024, від 19.02.2024, від 27.02.2024, від 18.03.2024 та від 23.04.2024 у справі №911/1836/23, а саме: замість " ОСОБА_2 " слід читати "ОСОБА_1".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2024, від 25.01.2024, від 19.02.2024, від 27.02.2024, від 18.03.2024 та від 23.04.2024 у справі №911/1836/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська

Попередній документ
119519509
Наступний документ
119519511
Інформація про рішення:
№ рішення: 119519510
№ справи: 911/1836/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.11.2023)
Дата надходження: 16.06.2023
Предмет позову: Визнання недійсними рішення
Розклад засідань:
17.07.2023 15:15 Господарський суд Київської області
21.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
04.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
20.09.2023 17:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
18.10.2023 15:20 Господарський суд Київської області
10.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
10.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
27.02.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
КОШИК А Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Семенко Надія Миколаївна
Федотова Наталія Анатоліївна
Шило Тетяна Миколаївна
адвокат:
Сімейко Артур Миколайович
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинська Перлина"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧУБИНСЬКА ПЕРЛИНА"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинська перлина"
Відповідач (Боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинська Перлина"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧУБИНСЬКА ПЕРЛИНА"
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинська перлина"
позивач (заявник):
Шеремет-Максименко Олена Анатоліївна
представник апелянта:
Авдокат Шевченко Євген Васильович
представник позивача:
Адвокат Шевченко Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П