Ухвала від 04.06.2024 по справі 910/16494/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/16494/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Комліченко В.С., ордер серія АР №1138055 від 22.11.2023;

Коваленко Н.О., ордер серія АІ №1540427 від 07.05.2024;

від відповідача: Хитрова Л.В., ордер серія АІ №1496051 від 16.11.2023,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2024

у справі №910/16494/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"

до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про відшкодування шкоди у розмірі 1 943 499, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/16494/23.

В судове засідання 04.06.2024 з'явилися представники позивача та відповідача, надавали пояснення по суті спору.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.06.2024 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
119519502
Наступний документ
119519504
Інформація про рішення:
№ рішення: 119519503
№ справи: 910/16494/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (26.09.2024)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями 1 943 499,00 грн.
Розклад засідань:
27.11.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
07.05.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"
позивач (заявник):
ТОВ "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
представник заявника:
Євдокимов Євген Валерійович
Хитрова Любов Володимирівна
Яндульський Денис Володимирович
представник позивача:
адвокат Комліченко Вадим Сергійович
представник скаржника:
Коваленко Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГУБЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю