Ухвала від 04.06.2024 по справі 920/985/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 920/985/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі: Реуцька Т.О.

розглянувши заяву представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Паливоди Ігоря Євгеновича про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на протокольну ухвалу господарського суду Сумської області від 06.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи

у справі №920/985/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про стягнення 985 744, 05 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ТОВ "Котельня північного промислового вузла" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про стягнення з відповідача 985 744 грн 05 коп. заборгованості за надані послуги з теплової енергії у період з листопада 2022 року по квітень 2023 року відповідно до індивідуального договору затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022).

Під час розгляду справи, 01.11.2023 відповідач подав клопотання (вх. №4208 від 01.11.2023), в якому просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №920/985/23 для визначення стану систем опалення індивідуального теплового пункту за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18А та можливості їх експлуатації протягом спірного періоду.

Протокольною ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2023 було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Не погоджуючись із вказаною протокольною ухвалою, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області звернулося з апеляційною скаргою через систему "Електронний суд" (підписна електронним цифровим підписом представника Поливоди І.Є. (довіреність №1 від 02.01.2023 а.с. 65 мат. ос.), в якій просило скасувати протокольну ухвалу господарського суду Сумської області від 06.11.2023 у справі №920/985/23. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №920/985/23.

28.11.2023 через канцелярію суду від представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Поливоди І.Є. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. В якій останній зазначив, що за результатами розгляду, судом першої інстанції справи по суті, у задоволенні позовних вимог ТОВ "Котельня північного промислового вузла" відмовлено. У зв'язку з чим, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області не вбачає подальшого сенсу для оскарження вказаної протокольної ухвали господарського суду Сумської області. Просить відкликати апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на протокольну ухвалу господарського суду Сумської області від 06.11.2023 у справі №920/985/23 про відмову у призначенні судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023, заяву про відкликання було задоволено, апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на протокольну ухвалу господарського суду Сумської області від 06.11.2023 у справі №920/985/23 з доданими документами повернуто заявнику.

17.05.2024 через канцелярію суду від представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Паливоди Ігоря Євгеновича надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній зазначає, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить розглянути питання про повернення Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по справі №920/985/23 у розмірі 2684, 00 грн за реквізитами: Отримувач: УДМС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27); Код ЄДРПОУ Отримувача - 37846270; Р/р: UA 288201720343100001000079910; Банк Отримувача: ДКС України, м. Київ; МФО: 820172.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 №920/985/23/09.1-14/145/24 витребувано з господарського суду Сумської області матеріали справи №920/985/23.

24.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження по справі №920/985/23.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву про повернення судового збору, встановила наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв'язку з її відкликанням на підставі ст. 266 ГПК України, тому заява про повернення судового збору є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Аналізуючи норми чинного законодавства та враховуючи вимоги поданої заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана представником Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Паливодою Ігорем Євгеновичем заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає поверненню Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області з державного бюджету у розмірі 2684, 00 грн, сплаченого ним, відповідно до платіжної інструкції №1562 від 15.11.2023.

Керуючись ст. 234 ГПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Паливоди Ігоря Євгеновича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) на банківський рахунок за реквізитами (Код ЄДРПОУ 37846270; Банк ДКС України, м. Київ; МФО 820172; Р/р: UA 288201720343100001000079910) з Державного бюджету України 2684, 00 грн судового збору, сплаченого ним згідно платіжної інструкції №1562 від 15 листопада 2023 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
119519455
Наступний документ
119519457
Інформація про рішення:
№ рішення: 119519456
№ справи: 920/985/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.12.2023)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: стягнення 985 744 грн 05 коп.
Розклад засідань:
02.10.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
16.10.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
06.11.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
27.11.2023 14:20 Господарський суд Сумської області
30.04.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО М А
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
Управління Державної міграційної служби України в Сумській область
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"
позивач (заявник):
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня Північного промислового вузла"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
представник заявника:
Паливода Ігор Євгенович
представник позивача:
Бирченко Богдан Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л