вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"04" червня 2024 р. Справа№ 927/231/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»
на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024
у справі №927/231/24 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Північного офісу Державної аудиторської служби 2. Чернігівської обласної ради
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,
2. Борзнянського аграрного фахового коледжу
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 123 661, 25 грн,
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 позов задоволено частково.
Визнано недійсними додаткові угоди щодо зміни ціни №1 від 25.01.2021, №2 від 26.01.2021, №3 від 27.01.2021, №4 від 29.01.2021, №5 від 19.02.2021, №6 від 24.02.2021 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ147 1456-20 від 15.01.2021, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» та Борзнянським аграрним фаховим коледжем.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на користь Чернігівської обласної ради до обласного бюджету Чернігівської області безпідставно набуті кошти у розмірі 123 652, 25 грн.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на користь Чернігівської обласної прокуратури 10 597, 89 грн витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з Борзнянського аграрного фахового коледжу на користь Чернігівської обласної прокуратури 10 597, 89 грн витрат зі сплати судового збору.
У решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу у справі №927/231/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку з відсутністю матеріалів справи, колегія суддів, не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі №927/231/24.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати у господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/231/24.
2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі №927/231/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко