Ухвала від 05.06.2024 по справі 642/3051/24

05.06.2024

Справа № 642/3051/24

Провадження № 2/642/1087/24

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

Згідно позову, представник позивача просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 02.11.2021 в розмірі 105648.27 грн., яка складається із 65295.14 грн. заборгованості за тілом кредиту; 40 353.13 грн. заборгованості по відсоткам.

Вважаю, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви передбачено ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч п. 5 ч.3 ст.175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено і не додано всіх доказів, якими обґрунтовано позов.

Так, згідно позову, 02.11.2021 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, внаслідок якого відповідачу встановлений кредитний ліміт зі сплатою 40.8% процентів.

Однак, позовна заява не містить відомостей про розмір кредитного ліміту, який був встановлений відповідачу, відсутня дата його встановлення позивачем, а також відомості про збільшення кредитного ліміту, враховуючи розмір тіла кредиту, який просить стягнути позивач.

Окрім цього, до позову не надано доказів фактичного встановлення відповідачу відповідної суми кредитного ліміту, враховуючи відсутність таких даних у виписці по рахунку ОСОБА_1 станом на день укладання кредитного договору 02.11.2021.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
119517204
Наступний документ
119517206
Інформація про рішення:
№ рішення: 119517205
№ справи: 642/3051/24
Дата рішення: 05.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.07.2024)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
відповідач:
Мурадов Аладдін Аладдінович
позивач:
АТ "АКЦЕНТ-БАНК"
представник позивача:
Шкапенко Олександр Віталійович