Ухвала від 05.06.2024 по справі 642/3052/24

05.06.2024

Справа № 642/3052/24

Провадження № 2/642/1088/24

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

Згідно позову, представник позивача просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 07.05.2020 в розмірі 81 756.52 грн., яка складається із 44 823.40 грн. заборгованості за тілом кредиту; 36933.12 грн. заборгованості по відсоткам.

Вважаю, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви передбачено ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч п. 5 ч.3 ст.175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено і не додано всіх доказів, якими обґрунтовано позов.

Так, згідно позову, 07.05.2020 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, внаслідок якого відповідачу встановлений кредитний ліміт зі сплатою 44.4% процентів.

Однак, позовна заява не містить відомостей про розмір кредитного ліміту, який був встановлений відповідачу, а також відомостей про його збільшення, враховуючи розмір тіла кредиту, який просить стягнути позивач.

Окрім цього, до позову не надано доказів встановлення відповідачу відповідної суми кредитного ліміту, враховуючи відсутність таких даних у виписці по рахунку ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
119517203
Наступний документ
119517205
Інформація про рішення:
№ рішення: 119517204
№ справи: 642/3052/24
Дата рішення: 05.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2024)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
відповідач:
Соломка Михайло Олексійович
позивач:
АТ "АКЦЕНТ-БАНК"
представник позивача:
Шкапенко Олександр Віталійович