Справа № 953/3512/24
н/п 1-кс/953/3980/24
"05" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвокат ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Харківські області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221340000134 від 27.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
03.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221340000134 від 27.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 місяців, тобто до 05 серпня 2024 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.02.2024 у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, під час відпочинку, військовослужбовець ОСОБА_5 , знаходячись у місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 від військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 отримав інформацію про те, що мешканець с. Липці, Харківського район, Харківської області ОСОБА_7 , неодноразово приходив до місця несення служби вказаних військовослужбовців, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою та виражав погрози в бік військовослужбовців, після чого на їх думку, відбувались ракетні удари по місцям дислокації військовослужбовців.
Отримавши вказану інформацію, ОСОБА_5 , всупереч вимог діючого законодавства командуванню військової частини та до правоохоронних органів її не повідомив, а вирішив самостійно перевірити її, та поспілкуватись з ОСОБА_7 особисто.
Потім ОСОБА_5 прибув до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та закликав ОСОБА_7 для розмови. Вийшовши з будинку ОСОБА_7 запросив ОСОБА_5 до приміщення будинку. Зайшовши до приміщення зали будинку, ОСОБА_7 сів за стіл, який стояв поруч з диваном, а ОСОБА_5 залишився ближче до входу до кімнати. В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу чуток про сепаратизм з боку останнього. В ході сварки у ОСОБА_5 виникає умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
У подальшому, в ніч з 22.02.2024 на 23.02.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та передбачаючи їх настання, у тому числі у вигляді смерті людини, діючи умисно, протиправно, розуміючи що вогнепальна зброя призначена для ураження живої цілі, маючи необхідні вміння та знання для використання вогнепальної зброї, з мотивів раніше виниклих неприязних відносин, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 взяв у руки бойовий автомат АК-74 калібру 5,45 мм та боєприпаси до нього, який тримав при собі, та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті людини та свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, здійснив з вказаної вогнепальної зброї один прицільний постріл, в область голови ОСОБА_7 , після чого останній перестав проявляти ознаки життя та помер на місці події.
Вважаючи, що ним виконані усі можливі дії для реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, довівши його до кінця.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав згідно довідки відділення № 2 ХОБСМЕ № 10-12/631-С/24 від 28.02.2024 вогнепальне поранення голови.
Прокурор судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024221340000134 від 27.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.03.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 05.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, до 02 травня 2024 року, без визначення розміру застави.
Постановою начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 05.06.2024.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 1 (один) місяць 7 (сім) днів, тобто до 05 червня 2024 року включно, без визначення застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, а саме: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судової комп'ютерно-технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_5 (на даний час проведення експертизи триває); отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз (на даний час проведення експертиз триває); вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 ; надати можливість підозрюваному та захиснику для ознайомлення з висновками експертиз;
Вказані слідчі дії необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження, а тому, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024221340000134 від 27.02.2024 до п'яти місяців, тобто до 05.08.2024 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221340000134 від 27.02.2024 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221340000134 від 27.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п'яти) місяців, тобто до 05.08.2024 (включно).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1