Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
04.06.2024
394/497/24
3/394/269/24
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, одружена, перебуває в декретній відпустці, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, ID-паспорт № НОМЕР_1 , виданий 4823 від 24.11.2021 року, пільг немає, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
21.05.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД №016384 про адміністративне правопорушення від 09.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30.04.2024 року близько 20:15 год., в с. Свердликове мати ОСОБА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, зокрема 30.04.2024 року о 20:15 год. по вул. Козацька чіплявся до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожуючи фізичною розправою, в ході чого порушив громадський порядок та спокій громадян, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Викладене, окрім протоколу підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2024 року; поясненням ОСОБА_4 ; поясненням ОСОБА_5 ; поясненням ОСОБА_6 ; поясненням правопорушниці ОСОБА_1 ; Довідкою Служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №02-24/24 від 06.05.2024 року, згідно якої сім'я ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком та дітьми, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на обліку Служби, як така, що потрапила в складні життєві обставини не перебувають, а також зауважень з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків немає; Довідкою НКП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради №511 від 10.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 30.04.2024 року по теперішній час за медичною допомогою, внаслідок тілесних ушкоджень до лікувального закладу не звертався; Актом №73 обстеження умов проживання від 09.05.2024 року: умови проживання в будинку АДРЕСА_2 - задовільні, опалення пічне, всі кімнати облаштовані необхідними меблями, постільна білизна в належному вигляді, є вся необхідна для обслуговування побутова техніка, запас продуктів харчування наявний, засоби особистої гігієни в невеликій кількості; Характеристикою учня 4 класу Свердликівської філії Комунального закладу «Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка», згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має труднощі в навчанні, інколи може створювати навколо себе конфліктні ситуації, під час неодноразових розмов про навчання та поведінку ОСОБА_8 , в яких надаються поради у вихованні мама йде на контакт та співпрацює з учителями; Довідкою-Характеристикою №152 від 10.05.2024 року, згідно якої, заяв та скарг на ОСОБА_1 в селищну раду не надходило, навпаки вона характеризується, як дружелюбна, проявляє громадську активність, має чотирьох неповнолітніх дітей, займається домашнім господарством.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, зазначивши, що все сталося саме за обставин викладених в протоколі, зі свого боку, провела бесіду з сином, та оскільки являється малозабезпеченою людиною, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей просила не карати її суворо.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали та надані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В розумінні ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З огляду на положення ст. 22 КУпАП законодавець дає можливість суду, який вирішує справу, за певних умов застосувати до правопорушника усне зауваження - тобто можна вказати, що це є одним із методів виховного впливу, що не пов'язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходами громадського впливу.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність є щире каяття, її перебування у декретній відпустці, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та той факт, що сім'я є малозабезпеченою, обставин, які обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, суддя приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро кається, є малозабезпеченою, та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, перелічені обставини вказують на малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , передбачену ст. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням та закриттям провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 173 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі щодо неї - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя: