Справа № 188/896/23
Провадження № 2/188/150/2024
04 червня 2024 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі:
головуюча суддя Курочкіна О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
справа № 188/896/23
позивач : ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідачі:
ОСОБА_3 ;
ОСОБА_4
третя ооба Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одечса)
про визнання батьківства
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання батьківства відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 12.05.2015 року уклали шлюб.
Фактично спільних дітей не мали, укладення шлюбу виявилось помилкою і у 2017 , році вони розійшлись. Після цього ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_6 та згодом почали проживати разом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_5 . Батьком дитини був записаний її чоловік, хоча на той момент вони 2 роки вже не жили разом, однак іншим чином вона зробити не могла, так як з ним не було зв'язку і він не міг з'явитись до відділу ДРАЦС.
Шлюб ОСОБА_6 Та ОСОБА_4 розірвано заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 188/1188/22 від 02.03.2023 р. Рішення набрало законної сили 03.04.2023 року.
ОСОБА_1 було проведено ДНК-тестування, за результатами якого встановлено, що він з вірогідністю 99,9999998% є батьком ОСОБА_7 . За таких обставин, ОСОБА_1 прагне визнати батьківство над його біологічною донькою ОСОБА_7 .
Окремо варто зауважити, що ОСОБА_1 є для ОСОБА_7 повноцінним батьком, хоч наразі і не записаний як такий у свідоцтві про народження дитини. Так, вони проживають разом однією сім'єю, і позивач доглядає за донькою, як це і має бути.
Крім того, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, щоб таким чином узаконити свої відносини.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Просить суд визнати своє батьківство та внести відповідні зміни до актового запису про народження дочки.
В судове засідання всі сторона позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був двічі повідомлений, відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».
Суд розглядає справу відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК за відсутністю сторін та постановляє рішення заочно.
Третя особа надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Вивчивши заяву та письмові докази по справі суд приходить до висновку, заява підлягає задоволенню.
Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 02.05.2019 року р. та рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року підтверджується, що відомості про батька, ОСОБА_4 , в актовий запис про народження №1972 відносно малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено на підставі ч.1 ст.122 СК України, так як дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Законодавством передбачено певні обов'язки батьків щодо їх дитини, а також вимогу ухвалювати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, інших осіб.
Отже, при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі.
Відповідно до звіту про встановлення батьківства ДНК , за результатами встановлено, що ОСОБА_1 з вірогідністю 99,9999998% є батьком ОСОБА_5 .
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).
Відповідно до положень ст.128 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Доказами визнання батьківства можуть бути: листи, заяви, анкети інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданимтретім відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції підтверджується, що позивач взяв шлюб з відповідачем, ОСОБА_6 .
Крім того, шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_4 розірвано заочним рішенням, що свідчить про те, що ОСОБА_4 належним чином, через оголошення повідомлений, до суду не з'явився, ОСОБА_6 звертаючись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу зазначала, що має дитину від іншого чоловіка, з яким фактично проживає.
При вирішенні спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Враховуючи зазначене, досліджені докази та висновки генетичного дослідження, суд приходить до висновку ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду про встановлення факту батьківства, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1073.60 грн., враховуючи розмір задоволених позовних вимог суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів в рівних частинах суми судового збору в розмірі 1073.60 грн.
Керуючись ст.125, 128, 134, 135, ч.1 ст.147 СК України, ст.ст.258, 264-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , який народився м.Харків батьком малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Петропавлівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровсткої області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) виключити з актового запису № 1972 від 02 травня 2019 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області данні про батька ОСОБА_4 .
Петропавлівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровсткої області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) до актового запису № 1972 від 02 травня 2019 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести дані про батька: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , , який народився м.Харків громадянин України та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » .
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Петропавлівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровсткої області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце зареєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 фактично проживаючого АДРЕСА_2 частину сплаченого судового збору в розмірі 536.80 грн.
Стягнути з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце зареєстрації за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 фактично проживаючого АДРЕСА_2 частину сплаченого судового збору в розмірі 536.80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Курочкіна