Єдиний унікальний номер 205/4727/24
1-вп/205/923/24
03 травня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022052770000232 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
18 квітня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022052770000232 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2022 року до ЧЧ Маріупольського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.10.2021 року раніше невідомий чоловік, знаходячись за місцем мешкання заявника, таємно, шляхом вільного доступу зі столу викрав мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 8A», в корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить останньому. Протиправними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму 2500 гривень. В ході ініціативного пошуку, співробітниками ВКП Маріупольського РУП по «гарячих» слідах викрито особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполь, гр. України, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 24.02.2022 року.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022052770000232 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не завершено направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 05.02.2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 року строком на 90 діб.
Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022 року Маріупольська міська територіальна громада віднесена до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.
Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, копії документів кримінального проваджена знаходяться у прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження № 12022052770000232 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважаються втраченими.
Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченомустаттею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно ч.4 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно ч.5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що надані прокурором документи є недостатніми для відновлення матеріалів кримінального провадження № 12022052770000232, яке було розпочате 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки прокурором ОСОБА_3 надані всі додатки до клопотання з іншої справи, а саме, з кримінального провадження №12016050640000430 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Оскільки жодних матеріалів досудового розслідування слідчому судді фактично не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слід закрити, роз'яснивши право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити розгляд клопотання прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022052770000232 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Роз'яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1