г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2500/24
Номер провадження 1-кс/213/266/24
Іменем України
05 червня 2024 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12024041610000236, за ст. 185 ч.4, ст 357 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянка України, освіта професійно-технічна, не заміжня, офіційно не працевлаштована, має двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відібрані та відносно яких встановлено опіку, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент інкримінованої події не судима,
Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ст 185 ч.4, ст 357 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об'єктивно пов'язує підозрюваного з даним злочином, протоколами допиту свідків, висновком експерта, протоколом огляду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов'язання є запобіжним заходом.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, міцність соціальних зв'язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров'я підозрюваного. Судом враховано особу підозрюваного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись.
Клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану такі обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений час.
2) Не відлучатися за межі Криворізького району та м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а саме: особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, та може бути накладене грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого та прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали в частині покладення обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, становить два місяці, а саме до 03.08.2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1