Справа № 486/735/24
Провадження № 1-кс/486/132/2024
05 червня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: дізнавача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024153120000034 внесеному 14.03.2024 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач СД відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи його тим, що 14.03.2024 до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.03.2024 року о 15:34 на її мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомої особи, яка, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом розблокування банківської карти, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 25500 грн., які остання самостійно перевела на вказаний зловмисником банківський рахунок № НОМЕР_2 .
Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 13.03.2024 рокуїй надійшов дзвінок з номера мобільного телефону НОМЕР_1 та заговорила невідома жінка, котра представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , після чого відразу повідомила, що шахраї намагаються списати грошові кошти з банківської картки потерпілої та ОСОБА_5 , вважала, що спілкується з шахраями, через що скинула слухавку. Цього ж дня потерпілій надходили не одноразові дзвінки із зазначеного номеру та в подальшому під приводом збереження грошових коштів, потерпілій було повідомлено, що вона повинна перерахувати грошові кошти на технічний рахунок після чого їй буде повернуто грошові кошти, на що потерпіла самостійно здійснила переказ грошових коштів двома платежами на суму 25500 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 та грошові кошти повернуто не було.
У зв'язку з чим до матеріалів кримінального провадження було долучено постанову про призначення групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні.
Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 07.03.2024 року по 20.03.2024 року по номеру абонента оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення.
У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач довів необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.
За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024153120000034 внесеному 14.03.2024 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , та надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку за номером НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 07.03.2024 року по 20.03.2024 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 05.07.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1