Ухвала від 03.06.2024 по справі 809/1127/16

УХВАЛА

03 червня 2024 року

Київ

справа №809/1127/16

адміністративне провадження №К/990/39183/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ХЕРСОНЗЕРНОЕКСПО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 809/1127/16 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ЕКСПО», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОДЕКС ТІМ», за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ХЕРСОНЗЕРНОЕКСПО», про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ХЕРСОНЗЕРНОЕКСПО» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначено на 13 червня 2024 року о 15:00.

Ухвалою від 28 травня 2024 року Верховний Суд задовольнив клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 червня 2024 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ).

29 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ХЕРСОНЗЕРНОЕКСПО», подана представником - адвокатом Ільченком Дмитром Олеговичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ХЕРСОНЗЕРНОЕКСПО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ХЕРСОНЗЕРНОЕКСПО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ХЕРСОНЗЕРНОЕКСПО» - адвоката Ільченка Дмитра Олеговича у судовому засіданні у справі № 809/1127/16, призначеному на 13 червня 2024 року о 15:00, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
119503247
Наступний документ
119503249
Інформація про рішення:
№ рішення: 119503248
№ справи: 809/1127/16
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; передачі майна у податкову заставу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.06.2024)
Дата надходження: 05.09.2016
Предмет позову: про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі
Розклад засідань:
11.11.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.11.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.12.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.12.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.02.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
13.06.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГРИГОРУК О Б
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОДЕКС ТІМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
ТзОВ "Торговий дім"Херсонзерноекспо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОДЕКС ТІМ"
автономній республіці крим та м. севастополі, 3-я особа без само:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОДЕКС ТІМ"
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-експо"
відповідач (боржник):
ТЗОВ "Украгро-експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Херсонзерноекспо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-експо"
за участю:
Мурашкін Андрій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Херсонзерноекспо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо"
законний представник третьої особи:
Ільченко Дмитро Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Херсонзерноекспо"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Херсонзерноекспо"
Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Херсонській області
Херсонська ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАСІЧНИК С С
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОДЕКС ТІМ"