Ухвала від 04.06.2024 по справі 380/25725/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/25725/23 пров. № А/857/12553/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Бруновської Н. В.

Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі № 380/25725/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство захисту довкілля та природніх ресурсів України, Державна екологічна інспекція України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі № 380/25725/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство захисту довкілля та природніх ресурсів України, Державна екологічна інспекція України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді Н. В. Бруновська

Р. Б. Хобор

Попередній документ
119501898
Наступний документ
119501900
Інформація про рішення:
№ рішення: 119501899
№ справи: 380/25725/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.02.2025)
Дата надходження: 02.11.2023
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
29.11.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.01.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.03.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.03.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.04.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.06.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Державна екологічна інспекція України
Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна екологічна інспекція України
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ УКРАЇНИ
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Відповідач (Боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
заявник касаційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
позивач (заявник):
Казимир Михайло Миколайович
представник:
Косик Лілія Андріївна
представник відповідача:
Павлішевська Вікторія Вікторівна
представник позивача:
Фостяк Андій Ярославович
адвокат Фостяк Андрій Ярославович
представник скаржника:
Кміть Мар’яна Богданівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА