Ухвала від 30.05.2024 по справі 362/7464/19

Справа 362/7464/19 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/3368/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченихОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12019110140001345 від 29.09.2019 року за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2024 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий), судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У ході апеляційного розгляду кримінального провадження, захисник ОСОБА_9 заявила відвід члену колегії - судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що захисник ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_14 являється її чоловіком, що може викликати сумніви в учасників судового провадження в її неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

захисника ОСОБА_9 , яка заявлений відвід підтримала, підтвердила його доводи та просила його задовольнити;

прокурора ОСОБА_6 , який заперечував щодо заявленого відводу судді;

представника потерпілих ОСОБА_7 , який заперечував щодо заявленого відводу судді ОСОБА_4 ;

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_4 ;

обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які підтримали позиції захисників;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви про відвід судді ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається із змісту заяви, підставою заявленого відводу члену колегії - судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 є те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із захисником обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокатом ОСОБА_14 . Вказані обставини знайшли своє підтвердження у ході розгляду заявленого відводу.

На переконання колегії суддів, факт перебування члена колегії у зареєстрованому шлюбі із захисником, в одному судовому провадженні, безумовно викликатиме сумнів в об'єктивності та неупередженості такого судді в учасників судового провадження та інших осіб.

Наведене, з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, позбавляє суддю ОСОБА_4 права брати участь у даному кримінальному провадженні.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_9 про відвід члена колегії - судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 .

Відвести члена колегії - суддю Київського апеляційного суду ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 12019110140001345 від 29.09.2019 року за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2024 року.

Копію даної ухвали передати до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення заміни члена колегії - суддю Київського апеляційного суду ОСОБА_4 в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_________________ ______________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4