Ухвала від 04.06.2024 по справі 754/8519/23

справа № 754/8519/23

провадження № 22-з/824/829/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про призначення до розгляду

04 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Мельником Андрієм Івановичем, про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Вовченко Світланою Михайлівною на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року залишено без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей залишено без змін.

29 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Андрія Івановича про ухвалення додаткового рішення по справі.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому апеляційний суд бере до уваги висновок Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі №911/3312/21 про те, що у процедурі розгляду такої заяви суду належить забезпечити сторонам у справі можливість бути повідомленими про розгляд заяви та надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони. Ключовими в цьому аспекті є приписи частини другої статті 246 ЦПК України (частини другої статті 221 ГПК України), які в імперативному порядку встановлюють, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Отже, положення частини четвертої статті 270 ЦПК України про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов'язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до частини другої статті 246 ЦПК України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Постанова Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року за результатами розгляду апеляційної скарги прийнята у відкритому судовому засіданні.

Отже, заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Мельником Андрієм Івановичем, про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає ухваленню у тому самому порядку, що й судове рішення.

Поряд з цим, апеляційний суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мельником Андрієм Івановичем, про ухвалення додаткового рішення необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні без виклику сторін з повідомленням учасників справи про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат для можливості надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Мельником Андрієм Івановичем, про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, до розгляду у суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2024 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) без виклику учасників справи.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат для можливості надати свої пояснення чи заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова

Попередній документ
119495025
Наступний документ
119495027
Інформація про рішення:
№ рішення: 119495026
№ справи: 754/8519/23
Дата рішення: 04.06.2024
Дата публікації: 06.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.12.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Проц Віктора Степановича щодо здійснення розрахунку зі сплати аліментів під час виконання судового наказу
Розклад засідань:
13.11.2023 12:20 Деснянський районний суд міста Києва
22.11.2023 10:40 Деснянський районний суд міста Києва
28.11.2023 09:40 Деснянський районний суд міста Києва
17.07.2024 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
24.07.2024 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
25.07.2024 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ІННА ІГОРІВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІННА ІГОРІВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
боржник:
Клеймьонов Ігор Анатолійович
державний виконавець:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Клеймьонова Олена Василівна
представник заявника:
Прилепа Руслан Анатолійович
представник скаржника:
Вовченко Світлана Михайлівна
представник стягувача:
Мельник Андрій Іванович
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ