Провадження № 11-кп/824/4291/2024 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН: 369/4460/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
31 травня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024111380000057, внесеному до ЄРДР 11 січня 2024 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднано частково у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 19 лютого 2024 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 5 липня 2022 року по 22 вересня 2022 року.
21 травня 2024 року шляхом поштового відправлення заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та 22 травня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у провадженні ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які 30 травня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
Перевіривши подані апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Проте, як заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , так і прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 до апеляційної скарги додали по чотири її копії, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 12024111380000057 та, відповідно, учасниками апеляційного провадження є: прокурор, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 , кожному з яких мають надсилатися копії апеляційної скарги.
Враховуючи, що вказані недоліки апеляційних скарг є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024111380000057, внесеному до ЄРДР 11 січня 2024 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заступнику керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2