Справа № 369/6998/24
Провадження №11-сс/824/3888/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
про повернення апеляційної скарги
16 травня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року, -
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 24 квітня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність суб'єкта владних повноважень у кримінальному провадженні № 12023116390000175 від 21 квітня 2023 року.
13 травня 2024 року ОСОБА_2 подалав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.
Перевіривши матеріали скарги суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року подана заявником 13 травня 2024 року, тобто після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
При цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали слідчого судді із зазначенням причин пропуску строку.
Пунктом четвертим частини третьої статті 399 КПК України передбачено повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року, повернути особі, яка її подала, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1