Справа № 536/1076/22 Номер провадження 22-ц/814/1716/24Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
28 травня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
вирішуючи питання про виправлення описки за власною ініціативою у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Бойченко Ганни Володимирівни на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,
встановила:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.04.2024 відкрито апеляційне провадження у цій справі за вказаною апеляційною скаргою.
При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що згідно ст. 368 ч. 1, 369 ч. 1, ст. 176 ч.1 п.3 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи те, ціна позову у ній не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відомості про те, що сукупність всіх виплат зі сплати аліментів, але не більше ніж за шість місяців, перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі відсутні.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.04.2024 у задоволенні клопотання адвоката Бойченко Ганни Володимирівни, яка представляє відповідача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_2 , про розгляд справи з повідомленням учасників справи, - відмовлено. Закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Бойченко Ганни Володимирівни на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року та призначено її до розгляду.
Однак у резолютивній частині вказаної ухвали суд апеляційної інстанції допустив описку, зазначивши, що розгляд справи підлягає у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 травня 2024 року.
Тоді як у мотивувальній частині ухвали суду дійшов висновку, що згідно ст. 368 ч. 1, 369 ч. 1, ст. 176 ч.1 п.3 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи те, що ціна позову у ній не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08.04.2024, а саме в її резолютивній частині, в третьому абзаці, виклавши його в наступній редакції: "Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 23 травня 2024 року."
Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 08.04.2024 у справі № 536/1076/22 та викласти його в наступній редакції:
"Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 23 травня 2024 року."
Головуюча суддя О.В.Чумак
Судді Ю.В.Дряниця
Л.І.Пилипчук