Справа № 758/5640/24
3/758/2849/24
29 травня 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в ТОВ «СТВ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4,ст. 124 КУпАП -
26.04.2024 о 14:20, за адресою м. Київ, вул. Волоська, 37А, громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз'їзду недотрималась безпечного бокового інтервалу до нерухомого припаркованого автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_3 та скоїла наїзд на нього. Внаслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 13.1, 12.3, 2,3б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
26.04.2024 о 14:20, за адресою м. Київ, вул. Волоська, 37А, громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала, захисник ОСОБА_2 письмові пояснення надав, в яких зазначив, що така щиро кається та усвідомлює свою відповідальність за дотримання Правил дорожнього руху.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №151974 від 01.05.2024;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №151975 від 01.05.2024;
- рапортом співробітника поліції;
- схемою місця ДТП від 26.04.2024;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2024, ОСОБА_4 від 26.04.2024 ОСОБА_1 від 01.05.2024;
- протоколом огляду транспортного засобу від 01.05.2024.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимоги п.п. 2.10, 13.1, 12.3, 2,3б Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі.
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, внаслідок чого її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок..
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Якимець