Справа №:755/4353/22
Провадження №: 2-сз/755/59/24
"03" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 червня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у розмірі 2 481 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM7B1PVD від 17 лютого 2022 року на суму 2 481 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити повністю.
Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений ним судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн відповідно до платіжного доручення № PROM7B1PVD від 17 лютого 2022 року на суму 2 481 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна