ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9675/24
провадження № 1-кс/753/1577/24
"20" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
16.05.2024 у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_4 , заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивований непогодженням з процесуальними діями останньої, що може бути підставою вважати їх упередженими.
Захисник підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відвід заперечила, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність доводів обвинуваченого, просила відмовити в її задоволенні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави для відводу прокурора вказані у нормі ст. 77 КПК України.
Поряд із цим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід по суті зводиться до незгоди сторони захисту з порядком і способом здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Керуючись ст.7, 22, 26, 77 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1