Справа № 645/3146/24
Провадження № 1-кс/645/825/24
04 червня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226220000328 від 25.06.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
Старший дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичної документації, в тому числі всі наявні рентгенівські знімки, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити (здійснити виїмку).
Підставами для надання дозволу дізнавач зазначає, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на території якого знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на робочому місці ОСОБА_5 отримала травму правої руки.
Під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила наступне: 25.06.2021 року приблизно о 11:30 годин вона приїхала до свого знайомого ОСОБА_6 , який працює на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де орендує приміщення та займається виготовленням кондитерських виробів. Зайшовши в вищевказане приміщення, вона зустріла ОСОБА_6 та вийшла з ним на вулицю. На вищевказаній території, знаходився її транспортний засіб «Ніссан», чорного кольору. Через деякий час вони сіли до вказаного автомобіля поспілкуватися. ОСОБА_5 сіла на пасажирське сидіння, а ОСОБА_7 сів на переднє водійське сидіння. Поговоривши з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вирішила вже їхати додому. Але коли, остання вийшла з автомобіля, вона взялася своєю правою рукою за передню верхню стійку автомобіля біля пасажирського сидіння та в цей момент, автоматично зачинила двері автомобіля своєю лівою рукою не звернувши увагу, що рука знаходилася на стійці. В цей час, ОСОБА_5 відчула різкий біль, так як дверцятами автомобіля прибила три пальці на правій руці, а саме 2,3 та 4 палець. Після чого, вона швидко відкрила двері автомобіля та відійшла на декілька метрів від автомобіля. В подальшому, ОСОБА_5 зайшла в приміщення та змила руку холодною водою.
Через приблизно 15-20 хвилин приїхала карета швидкої медичної допомоги. По приїзду медичних працівників, вони оглянули праву руку та порекомендували проїхати до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , для того щоб зробити рентген знімки руки. ОСОБА_5 погодилася та на кареті швидкої медичної допомоги поїхала до вищевказаної лікарні. В лікарні останню було оглянуто лікарями, зроблено рентген знімки та накладено гіпсову пов'язку.
В ході подальшого досудового розслідування був направлений запит до КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , місце роботи останньої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посада кондитер, 25.06.2021 року отримала виробничу травму (нещасний випадок). Попередній діагноз: множинні різані рани 2,3,4 пальців правої руки.
В ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об'єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести судово-медичну експертизу в ХОБСМЕ-2, за адресою: АДРЕСА_4 . Для цього необхідно надати судово-медичному експерту повну медичну документацію та всі наявні рентгенівські знімки на ім'я останньої.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Підстав для визнання явки дізнавача обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю наступного вилучення оригіналу медичної документації, в тому числі всі наявні рентгенівські знімки, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити керівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 04.08.2024 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1