Справа №: 634/541/24
Провадження № 3/634/258/24
Категорія 192
04.06.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
встановив:
31.05.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 21.05.2024 року о 11 год. 10 хв. продавець ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не проведення розрахункових операцій через РРО та не видача розрахункового документу встановленої форми та змісту під час продажу товарів та послуг, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, у протоколі про адміністративне правопорушення просила розгляд справи провести за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 851/20-40-07-30 від 21.05.2024 року, актом від 21.05.2024 року №22777/20/22/РРО/ НОМЕР_2 та матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 155-1, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири гривні).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: