Справа №: 634/413/24
Провадження № 3/634/252/24
Категорія 156
04.06.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
28.05.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 26.04.2024 року о 22 год. 38 хв., ОСОБА_1 , на вул. 17 вересня в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,57 ‰ алкоголю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №014509 від 26.04.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння та паперовим носієм з результатами огляду на стан сп'яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_1 станом на 22 год. 55 хв. 26.04.2024 року, виявлено 1,57 % алкоголю; постановою серії БАБ №499293 від 26.04.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, а саме за керування 26.04.2024 року на вул. 17 вересня в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 у якого не освітлювався номерний знак, відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску та іншими матеріалами справи.
Згідно довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував серії НОМЕР_2 від 07.12.2016 року, категорії «В».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП - відсутні.
Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: