Ухвала від 04.06.2024 по справі 627/462/23

Справа № 627/462/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав суду клопотання про додатковий допит потерпілого ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення кдопотання адвоката ОСОБА_6 про додатковий допит потерпілого ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення кдопотання адвоката ОСОБА_6 про додатковий допит потерпілого ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що клопотання про додатковий допит потерпілого задоволенню не підлягає на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 353 КПК України перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з'ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Крім того, головуючий з'ясовує, чи отримав потерпілий пам'ятку про права та обов'язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз'яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п'ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Як вбачається зі ч. 14 ст. 352 КПК України свідок (потерпілий) може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з'ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам (потерпілим) можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.

Тобто з вказаної норми вбачається, що додатковий допит потерпілого може бути проведений з питань, які не з'ясовувались під час першого допиту. При цьому потепрілому ставляться нові запитання, які були упущені під час основного допиту або виникли в суду чи учасників кримінального провадження вже в ході судового розгляду, натомість як потерпілий ОСОБА_8 надавав свої пояснення в присутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисника адвоката ОСОБА_6 , натомість заявлене клопотання про додатковий допит потерпілого адковатом не обгрунтоване.

Окрім цього суд акцентує увагу на той факт, що рішення приймається судом в нарадчій кімнаті з з'ясуванням всіх обставин кримінального провадження та оцінкою наданих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352,353, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про додатковий допит потерпілого ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1