Ухвала від 04.06.2024 по справі 627/462/23

Справа № 627/462/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав суду клопотання про одночасний допит потерпілого ОСОБА_8 з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення кдопотання адвоката ОСОБА_6 про їх одночасний допит з потерпілим ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення кдопотання адвоката ОСОБА_6 про одночасний допит обвинувачених з потерпілим ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про їх одночасний допит з потерпілим ОСОБА_8 , вважаючи його недоцільним.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що клопотання про одночасний допит двох і більше осіб задоволенню не підлягає на підставі слідуючого.

Відповідно до ч.9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з'ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань.

Тобто з вказаної норми вбачається, що одночасний допит двох і більше вже допитаних осіб може бути проведений під час досудового розслідування кримінального провадження, натомість як на даний час кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться на стадії судового розгляду, під час якого потерпілий ОСОБА_8 надавав свої пояснення в присутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисника адвоката ОСОБА_6 , який не був позбавлений можливості з'ясувати обставини, зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224,350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_6 про одночасний допит потерпілого ОСОБА_8 з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1