567/1035/24
2/567/385/24
Острозький районний суд Рівненської області
про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду
04 червня 2024 року
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Жанни Яківни про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. про зняття арешту з всього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 та припинення обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, належного ОСОБА_1 - арешту звернувся ОСОБА_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.
Справа підсудна Острозькому районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв'язку з поданням позивачем відповідного клопотання, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивач подав суду клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на те, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області інших цивільних справ, в яких він був учасником, окрім справи №2-4 за 1995 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Острозького районного споживчого товариства та Острозької міської Ради народних депутатів про визнання ордеру недійсним, не перебувало, та, ймовірно в межах вказаного провадження було накладено арешт та належне йому майно, просить витребувати матеріали вказаної цивільної справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.
З метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати позивач, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних документів.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 84, 175, 187, 274, 277 ЦПК України
постановив:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Жанни Яківни про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 червня 2024 року на 10:30 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82 Рівненської області).
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В разі наявності у відповідачів заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановити їм строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.
Витребувати з Острозького районного суду Рівненської області матеріали цивільної справи №2-4 за 1995 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Острозького районного споживчого товариства та Острозької міської Ради народних депутатів про визнання ордеру недійсним.
Зазначені докази подати в строк до 24.06.2024.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.