Справа № 559/1231/24
Провадження № 2/559/480/2024
03 червня 2024 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В.,розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дубно в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства на території Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області, переданої у приватну власність ОСОБА_4 протоколом 26.06.1996. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_3 , яка успадкувала, після смерті чоловіка ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,45 га для ведення підсобного господарства. Як спадкоємець, вчасно прийняв спадщину після її смерті та 27.10.2023 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Ще одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за правом представлення є племінниця позивача - ОСОБА_2 , яка успадкувала земельну ділянку (пай). Однак, дід ОСОБА_4 за життя не завершив процес приватизації, відповідно не набув у встановленому законом порядку право власності на дану земельну ділянку. В свою чергу, баба ОСОБА_3 також за життя не оформила належним чином свого права на одержання вищевказаної земельної ділянки, відповідно і заявник не може її успадкувати, тому змушений звернутися до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 10.0.2024 відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано інформацію в нотаріуса, що вчасно надійшла до суду.
Позивач, згідно позовної заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачки до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає і просить справу розглянути у її відсутність.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8, 10). Баба заявника була спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_4 (діда позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про серії смерть НОМЕР_3 (а.с.9).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 ), виданим приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коником Б.М. від 27.10.2023, зареєстроване в реєстрі за № 777 (а.с.12).
Згідно копії витягу рішення №27 сесії Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 26 червня 1996 ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,45 га - для ведення особистого підсобного господарства. (а.с.14)
Згідно довідки про склад спадкоємців виданої приватним нотаріусом Коник Б.М. №318/01-16 від 22.11.2022, баба заявника - ОСОБА_3 , була спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_4 , дата смерта ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом, за правом представлення , який прийняв спадщину є її онук ОСОБА_1 (а.с.15)
Позивачу відмовлено згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №45/01-16 від 26.03.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку площею 0,45 гектара, у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого спадкодавця на вказане нерухоме майно (а.с.16).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. 57/01-16 від 17.04.2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним була відкрита спадкова справа №91/2022. Спадкоємцями на все майно померлої баби ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , які уклали договір про поділ спадщини. Інші спадкоємці від від обов'язкової частки у спадщині відмовилися. (а.с.41-69).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до т..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Баба позивача ОСОБА_3 після успадкованого після смерті чоловіка ОСОБА_4 майна, ще при житті отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєструвала. Після її смерті спадщину прийняв її онук ОСОБА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 , яка також є спадкоємицею померлої, позов визнала, тому позивач, як спадкоємець ОСОБА_3 має право успадкувати належне покійній бабі право на завершення процедури приватизації, та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.
Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 4, 10, 18, 76, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства на території Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_4 рішенням №27 сесії Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 26 червня 1996 року, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов'язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 07.02.2001,РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .
Суддя О.Ю.Жуковська