Справа № 202/5460/24
Провадження № 2/202/3569/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
31 травня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Назаревич І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Виприка С.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Виприк С.О подав клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича належим чином завірену копію виконавчого напису № 73201 від 12.06.2021 і копії документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 66423185; у Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для посвідчення виконавчого напису № 73210 від 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не надали, були повідомлені про дату та місце судового засідання належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи предмет позовних вимог є необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича належим чином завірену копію виконавчого напису № 73201 від 12.06.2021 і копії документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 66423185; у Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для посвідчення виконавчого напису № 73210 від 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича належим чином завірену копію виконавчого напису № 73201 від 12.06.2021 і копії всіх документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 66423185.
Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для посвідчення виконавчого напису № 73210 від 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда