Справа № 202/6852/24
Провадження № 1-кс/202/3759/2024
30 травня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12024040000000330 від 04.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -
30.05.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12024040000000330 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 вимагає у нього неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на працівників ГУ ДМС в Дніпропетровській області, щодо безперешкодного отримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідки на постійне проживання на території України.
За результатами проведених слідчих дій встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з працівниками відділу №9 у місті Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області , зокрема з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими на теперішній час невстановленими особами того ж відділу, вимагають неправомірну вигоду для себе, у сумі 2000 доларів США, від громадянина Грузії ОСОБА_7 , за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, щодо безперешкодного отримання ОСОБА_7 , посвідки на постійне проживання на території України.
Як встановлено з показань ОСОБА_7 , причетний до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , використовує у своїй протиправній діяльності офісне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на 2-му поверсі нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, в середині офісного приміщення, яким користується ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися докази протиправної діяльності пов'язаної з одержанням неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.
Враховуючи викладене просив слідчого суддю дозвіл на проведення обшуку в середині офісного приміщення, яким користується ОСОБА_6 , власниками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (другий поверх), з метою виявлення та вилучення грошових коштів іноземної валюти - доларів США, які є предметом неправомірної вигоди, мобільних телефонів з інформацією, яка міститься в мобільних додатках встановлених на них, електронних накопичувачів інформації (флеш носії, жорсткі диски, ноутбуки, комп'ютери, тощо), чорнові записи, документи, які надаються для отримання посвідок на постійне та тимчасове проживання на території України, грошові кошти як в національній валюті України так і в іноземних валютах, в тому числі одержані злочинним шляхом.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та наполягав на його задоволенні.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12024040000000330 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.
Частиною 3 ст.369-2 КК України передбачена кримінальна відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Приписами ч.3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З доданих до клопотання протоколів слідчих дій, заяви ОСОБА_7 слідчим суддею встановлено, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження і ОСОБА_6 причетний до вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_7 ..
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , використовує у своїй протиправній діяльності офісне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на 2-му поверсі нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Офісне приміщення є власністю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується відповідною інформаційною довідкою.
Отже, приходжу до висновку, що прокурор доведене, що існує наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у даному випадку неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки ОСОБА_6 об'єктивно буде мати змогу знищити усі речі та документи, які можуть вказувати на його причетність до вимагання неправомірної вигоди.
У клопотанні зазначені наступні речі, які планується відшукати під час обшуку, а саме: грошові кошти іноземна валюта - долари США, які є предметом неправомірної вигоди, мобільні телефони з інформацією, яка міститься в мобільних додатках встановлених на них, електронні накопичувачі інформації (флеш носії, жорсткі диски, ноутбуки, комп'ютери, тощо), чорнові записи, документи, які надаються для отримання посвідок на постійне та тимчасове проживання на території України, грошові кошти як в національній валюті України так і в іноземних валютах, в тому числі одержані злочинним шляхом.
Зазначене формулювання обсягу обшуку є визначеним, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Відшукуванні речі, є матеріальними об'єктами та можуть бути використати як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024040000000330 від 04.04.2024 дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення, яким користується ОСОБА_6 , власниками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (другий поверх), з метою виявлення грошових коштів іноземної валюти - доларів США, які є предметом неправомірної вигоди, мобільних телефонів з інформацією, яка міститься в мобільних додатках встановлених на них, електронних накопичувачів інформації (флеш носії, жорсткі диски, ноутбуки, комп'ютери, тощо), чорнові записи, документи, які надаються для отримання посвідок на постійне та тимчасове проживання на території України, грошові кошти як в національній валюті України так і в іноземних валютах, в тому числі одержані злочинним шляхом.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз, діє до 20.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1