Справа № 201/12587/21
Провадження № 2/201/156/2024
Провадження № 2-з/201/152/2024
04 червня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Покопцевої Є.О.
за участю представника позивачки та третьої особи - адвоката Бардаченка В.В.
за участю представника відповідача - адвоката Приходька О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк»- адвоката Ємельянова В.Р. про витребування доказів від 04.06.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (третя особа - ОСОБА_2 ) про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів,
З 06.12.2021р. в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. знаходилася цивільна справа ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (третя особа - ОСОБА_2 ) про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів.
Ухвалою суду від 22.11.2023р. було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 22.11.2023р. відмовлено у задоволенні відводу заявленого головуючій по справі - судді Демидовій С.О. та суддею заявлений самовідвід (а.с.№189-193 т.№5).
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.12.2023р. цивільну справу прийнято до провадження і призначено її розгляд в підготовче засідання (а.с. № 3 т. № 6).
04.06.2024р. на е/пошту суду від представника відповідача АТ «Ідея Банк» - адвоката Ємельянова В.Р. (діє на підставі ордеру від 26.12.2023р. - а.с. № 23 т. № 6) надійшло клопотання про витребування доказів від Слідчого управління ГУ НП у Дніпропетровській області, а саме: оригінал заяви на переказ готівки за № 5779010 від 13.10.2020р., що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12021041030001049 від 15.09.2021р., яке перебуває в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції Н.Супрун.
В ході підготовчого засідання 04.06.2024р. представник відповідача - адвокат Приходько О.І. підтримав клопотання іншого представника банку про витребування доказів від 04.06.2024р.
Представник позивачки та третьої особи - адвокат Бардаченко В.В. проти задоволення клопотання про витребування доказів в ході підготовчого засідання не заперечував.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 247 ЦПК України в ході підготовчого засідання 04.06.2024р. здійснювалася повна фіксація судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів від 04.06.2024р., вважає необхідним клопотання про витребування доказів від 04.06.2024р. задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.
З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, аналізуючи зміст заперечень проти позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником відповідача документи у клопотанні від 04.06.2024р. стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає, що від Слідчого управління ГУ НП у Дніпропетровській області слід витребувати документи, які зазначені по тексту клопотання про витребування доказів від 04.06.2024р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк»- адвоката Ємельянова В.Р. про витребування доказів від 04.06.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (третя особа - ОСОБА_2 ) про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів - задовольнити.
Витребувати від Слідчого управління ГУ НП у Дніпропетровській області (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40) оригінал заяви на переказ готівки за № 5779010 від 13.10.2020р., що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12021041030001049 від 15.09.2021р., яке перебуває в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції Н.Супрун.
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ткаченко Н.В.